חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

החלטה בתיק בש"א 154800/08

: | גרסת הדפסה
ת"א, בש"א
בית משפט השלום תל אביב-יפו
154800-08,19860-07
2.4.2008
בפני :
אביגיל כהן

- נגד -
:
נורית ברנר
 :
איתמר צוקרמן
החלטה

1.         המבקשת - הנתבעת הגישה בקשה לסילוק התביעה על הסף ולעיכוב הליכים.

2.         באשר לסילוק על הסף:

הבקשה מתייחסת לעילת תביעה מכוח הסדר איזון משאבים בין בני זוג והלכת השיתוף ולפיכך מבוקש, למחוק את סעיפים 25, 36 - 49 לכתב התביעה אשר עוסקים בעילה זו.

נטען, כי בפרק ג' לכתב התביעה הדן "בשיתוף בחובות ובנכסים" ניתן ללמוד, כי התובע מבקש להיפרע ישירות מן הנתבעת בגין חוב נטען ומוכחש של בעלה המנוח שאינו קשור בנכס ספציפי וזאת מכוח סעיפים 5 ו-6 לחוק איזון משאבים ומכוח חזקת השיתוף בחובות אך אין לניסיון זה יסוד שכן עד כה בתי המשפט חייבו אדם בחובות בן זוגו רק כאשר נטען, כי הלכת השיתוף בנכסים מקנה זכויות בנכס אותו ביקש הנושה לממש בגין חוב שמוטל היה על הנכס הזה.

ב"כ המבקש ציין לעניין זה את בש"א (מחוזי ת"א) 26564/00  (תל-אביב-יפו) 1688/00 נורית אורלי נ' כרמל מערכות מיכלים בע"מ  תק-מח 2002 (3) 1807 (2002). (להלן: "הלכת גרנות").

ת"א (שלום ת"א) 33100/03 ונטורה דוד נ' עזבון המנוח יהושע עובדיה עזבון עובדיה תק - של 2005 (2) 20145 (2005) (להלן: "הלכת ונטורה").

ת"א 3037/01 איטונג בע"מ נ' נתנה ארליך  תק - של 2004 (2), 10835 (2004).

בש"א 182520/05 מרים כהן נ' מאיר בלס תק-של 2006 (1) 9231, 9232 (2006).

בש"א 1254/07 בסו נעמה נ' כהן רחמים תק- של 2007 (4) 27506, 27508 (2007).

ת"א (שלום חי') 15846/01 יאיר ארנון נ' תורג'מן דבורה תק-של 2004 (4) 8706 (2004).

וכן ע"א 3002/93 יעקב בן צבי נ' מיכל סיטין ו-4 אח'  פ"ד מט (3) 5 עמ' 10 - 11.

עוד נטען, כי עיון בדו"ח מנהל העזבון מלמד, כי הנתבעת כלל לא תבעה את העזבון והעזבון מצוי בשלב של לפני הכרזה על פש"ר.

עיון בדו"ח מעלה, כי בשלב זה אין כל טענה לגבי נכסים משותפים ועובדה זו כשלעצמה היא הנותנת, כי אין יסוד לתביעה שבפנינו.

ב)         באשר לעיכוב הליכים:

בית המשפט התבקש להפעיל את שיקול דעתו המוקנה לו על פי דוקטרינת עניין תלוי ועומד ולהעמיד את הדיון בתביעה כולה עד לסיום ההליך המתנהל במסגרת ת"ע 106600/06 בבית המשפט לענייני משפחה במחוז ת"א והמרכז, שבמסגרתו התובע הגיש למנהל העיזבון, מר דב נווה, תביעת חוב בסכום התביעה שלפנינו.

לחלופין  התבקש בית המשפט להפעיל את סמכותו ולהעמיד מכוח "הליך ותלוי ועומד" את הדיון בעילות נשוא הבקשה עד לסיומו של ההליך בבית המשפט לענייני משפחה.

המבקשת טענה, כי ביום 26/9/06 מונה רו"ח דב נווה כמנהל עזבון זמני של המנוח.

הנושים הגישו תביעות חוב למנהל העזבון וגם התובע הגיש תביעת חוב מטעמו.

תביעת החוב זהה לתביעה כאן.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>